JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Vasquez Suarez Hugo Ernesto·Respondent Municipio De Santa Lucia

✓
Topic · hard data
Demanda En La Que Se Reclama El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Acto Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y el Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda ejecutiva laboral presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Santa Lucía, Atlántico, con el fin de que se libre mandamiento ejecutivo en contra de la entidad demandada por un valor correspondiente a los servicios prestados como secretario de hacienda del municipio de Santa Lucía.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el título a ejecutar no corresponde a ninguno de los señalados en el numeral 6º del artículo 104 del CPACA para conocimiento de los jueces administrativos, sino que se enmarca en la competencia de los jueces laborales, conforme el numeral 5º del artículo 2 del CPTSS, que establece que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, conoce de la “ejecución de obligaciones emanadas de la relación de trabajo y del sistema de seguridad social integral que no correspondan a otra autoridad”, tal como sucede con la liquidación de las prestaciones sociales.

Se concluye entonces que, en reiteración de la regla de decisión del Auto 613/21, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Ello, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y el Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  2. Segundo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Hugo Vásquez Suárez en contra del municipio de Santa Lucía, Atlántico.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6181 al Juzgado 002 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, así como al Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.